четверг, 15 декабря 2011 г.

Барон Мюнхгаузен - Отречение

Космическая фантазия

Мюнхгаузен (задумавшись).  ... Как  вы говорите:  "Я, барон Мюнхгаузен,  обыкновенный  человек..." Звучит  как  начало романса...
Бургомистр.  Ну конечно, дорогой  мой...  Что тут особенного? И Галилей отрекался!
Мюнхгаузен. Поэтому я больше люблю Бруно... Я барон... не летал на ядре, не бывал на луне, а знаете какой от туда вид открывается?

(с) Григорий Горин. Тот самый Мюнхгаузен

- И с Ньютоном я не переписывался!
- А знаете ли вы, что инерциальных систем не существует! Я ему так об этом и сказал. Ньютон, друг, мы живем во вращающемся мире, о каких инерциальных системах ты говоришь!
- На что он мне грустно ответил: Это шутка, барон. Мне было скучно и я пошутил. Мне тогда было видение, что нет и не будет у нас прямых дорог и не будет нам покоя. Именно об этом мой первый закон, Карл.

- А что же твой второй закон? Спросил я его. Что тешил ты придумывая его? Уж не хотел ли ты измерить силу господа нашего?
- Карл, сказал мне Ньютон. Это просто жвачка для ума. Пока они сидят и умножают массу на ускорение, можно насладится покоем и тишиной, сидя в своем яблоневом саду.

- А что за странный третий твой закон, сэр Исаак. Уж не хотел ли ты сказать, что когда тебя бьют по щеке, то ты бьешь в ответ щекой по руке?
- Он отвечал мне: Это сложный и в тоже время самый простой закон о том, что не одно действие, дело, мысль, даже самая малая мысль, не останется без возмездия. Всем нам воздастся по делам нашим.
- Я не разговаривал я с Ньютоном, ну и что с того. Пускай!


- А Гаусс! Карл Фридрих Гаусс! Мой тезка, король математики! И с ним я не знаком и не прогуливался вдоль тенистых каналов Брауншвейга.
- А знаете, что мне сказал Гаусс, когда я спросил его про преобразование объемного интеграла к поверхностному? Карл Фридрих, неужели ты считаешь, что форма определяет содержание? Ты правда думаешь, что то, что у нас внутри, то, чем мы все так гордимся и что так бережем, не имеет никакого значения?
- И он мне ответил, что форма и содержание, это все категории придуманные людьми, чтобы было о чем поговорить. Ты что, не видишь как шумно вокруг, барон? А смысл моей формулы в том, что мы суть формы пронизываемые потоками божественного света.
- И где же находится этот источник божественного света, Фридрих, спросил я его? И он ответил мне, что какая может быть разница, где находится источник божественного света, для формы, которая к этому свету не имеет никакого отношения.
- Нет, я не был знаком с Гауссом.


- Я не переписывался с Эйнштейном. Если бы вы знали, что он мне ответил, когда я спросил его про связь массы и энергии.
- Людям надоело умножать массу на ускорение и делить силу на массу, сказал мне Альберт Эйнштейн. Ты разве не видишь, как вокруг шумно? Другое дело - умножить бесконечно малое на бесконечно большое. Вот это задача для деятельного ума. Пока они умножают, я спокойно могу думать о бесконечности вселенной.
- Да господа, не переписывался я с Эйнштейном. Если бы вы знали этого Гения! Ему было тесно в рамках детерминированного мира, именно поэтому он открыл теорию относительности. Пришел к истокам, дуализму и парадоксальному. Замкнул круг, разорвавшийся между Кантом и Аристотелем. Нет, не переписывался я с ним, кому это может быть интересно?

Продолжение следует...

воскресенье, 20 ноября 2011 г.

Сеть или посетите мою страничку

Эпиграф
Ах, Алиса, как бы нам встретиться!
Как поболтать обо всем?
Ах, Алиса, просто не терпится
Ах, побыть в доме твоем
С тобою вдвоем!
(Секрет)

Алиса часто думала о себе и своей жизни по пути на работу или сидя дома на уютной тахте, в те редкие моменты, когда она не была подключена к сети и просто отдыхала, растворяясь в мечтах с коробкой конфет в обнимку.

“Теперь каждый человек имеет в сети свой маленький уголок” - думала Алиса, - “Сеть стала новым домом людей, куда человечество переехало со всеми своими тараканами. Кто осознанно, кто от безысходности. Для некоторых сеть была единственной возможностью жить и общаться на равных с другими людьми”.

Но какими бы не были мотивы отдельно взятых людей, для человечества в целом, сеть давала возможность избавиться от страха одиночества. К сожалению, только от страха, так как, от одиночества человечество не сможет избавиться никогда. Одиночество, это личная проблема каждого отдельного человека и каждый решает эту задачу самостоятельно.
Так, для большинства людей оказывается вполне достаточным излечиться от страха. И решение этой сложной задачи сеть предоставляет любому страждущему.

Любому страждущему? Конечно, нет. Даже в сети, люди публикуя на своей страничке отчаянные мольбы о помощи, о просьбе оставить любой коммент, вынуждены слушать тишину и самих себя. Единственный способ стать частью, быть вовлеченным, быть одним из многих, это присоединяться к многочисленным сообществам. Участвовать в обсуждении интересных вопросов повседневной жизни. Теперь человек может поговорить обо всем - от моторных масел и кулинарных рецептов до смысла жизни. И больше нет необходимости испытывать чувство неловкости, знакомясь с незнакомыми людьми на улице.

Представьте, молодой человек знакомится с девушкой на улице. Обычная вроде ситуация. Теперь представьте, что он просто хочет дружить, без намеков близкие отношения или создание семьи. Вот негодяй! Уже подозрительно и неправдоподобно. А теперь представьте, что этот парень знакомится не с девушкой, а с другим парнем. Извращенец! Это просто невозможно. Другое дело в поездах или самолетах, когда попутчикам предстоит ехать вместе достаточно долго. Но и тут обмен именами происходит крайне редко, обычно все заканчивается на обмене общими фразами. Другое дело, если вы употребляете спиртное, в этом случае, скорее всего вы обменяетесь и телефонами и адресами, но утром или через несколько дней, у вас не появится желание перезванивать или наведываться в гости. Скорее всего, Вы будете испытывать чувство стыда или неловкости, и первое время опасаться незнакомых номеров телефонов. Вдруг это ваш попутчик решил перезвонить?

“Умный человек, всегда найдет, о чем подумать или помечтать, чем заняться”, - думала Алиса, - “Главное, чтобы было не так страшно сидеть одной в этой полутемной комнате”.

И Алиса выходила в сеть и забывала про все на свете, ведь тут она получала все, что человеку нужно - тут ее понимали. Не все, конечно, были с ней согласны, но это и хорошо. Алиса понимала, что мнений должно быть много.

Бог создал людей разными, Кольт уровнял всех в возможностях, а сеть окончательно стерла границы между людьми. Теперь нет профессионалов и любителей, нет старых и молодых, умных и глупых, талантливых и бездарных, нет мужчин и женщин, в конце концов. Все те категории, которые люди придумывали веками, что бы объяснить индивидуальность, неповторимость и непохожесть людей друг на друга, в сети полностью аннигилировали.

Алиса любила бывать в сети. “Достаточно нажать на кнопку, и вы уже читаете общую ленту новостей. Еще пару нажатий и вы отправили смайл на понравившийся пост. И вот долгожданный смайл в ответ! Жизнь прекрасна!” - думала Алиса.

Здесь, в сети, ты можешь узнать человека ближе, и познакомится с ним, обсуждая общие темы. Со временем вы будете заходить на личные странички друг друга, читать самые сокровенные посты и стать друзьями.

“А может быть и не только друзьями”, - думала Алиса.

Она не верила, что человек в сети может писать не правду или выдавать желаемое за действительное. Ведь врать и лицемерить другие люди могут и в реальной жизни. Поэтому, при прочих равных, сеть становилась лучшим местом для общения и знакомства с новыми людьми.

А как распознать правду говорит человек или нет? Искренен он или пытается соответствовать текущему моменту? Показывает ли он свои истинные чувства или реализует востребованные шаблоны общества? Или просто выдает себя за того кем на самом деле не является!

Алиса ответила себе на эти вопросы давно. Она решила, что если человек искренен и открыт, это может выглядеть немного агрессивно, но ей определенно нравились люди, имеющие свою точку зрения, в определенных пределах, конечно. “Меру нужно знать”, - считала Алиса. Ну, а если человек не вполне искренен и просто хочет произвести хорошее впечатление, то такие люди Алисе нравились еще больше. Ведь если человек хочет понравиться другим людям, что в этом плохого?

Одним словом, Алиса в сети была как рыба в воде, жила полноценной сетевой жизнью. Знакомилась, ссорилась, радовалась, грустила, спорила.

Однажды на страничку к Алисе заглянул неизвестный ей человек, прочитал один пост, но не оставил комментария. Такое случается очень часто, люди время от времени заходят на чужие странички. Находятся в, так называемом, свободном поиске. Хорошим тоном при этом, считается, в ответ заглянуть на страничку к визитеру. Алиса не всегда следовала этому правилу. “Вот если бы ты оставил мне коммент, дорогой, тогда бы я на тебя посмотрела”, - думала Алиса.

Когда же незнакомец стал молчаливо заходить к Алисе каждый день и читать по одному посту, Алиса заинтересовалась всерьез. “Может быть, это и есть он?” - думала Алиса. Когда она начинала думать об этом, у нее начинала кружиться голова, и маленький источник теплого лучистого света начинал согревать ее, где то в области груди и живота. Она часто не могла решить, что в нем больше, страха, что опять ничего не получится или надежды.

Алиса зашла на страничку Димы, а именно так звали таинственного незнакомца. “Может быть, ему нравятся мои посты в обществе любителей поэзии? А он стесняется оставлять мне комменты. Мне нужно узнать его ближе”, - думала Алиса.

Алиса зашла на страницу Димы и первым делом оценила аватарку. Ведь, это единственный визуальный образ, по которому можно судить о человеке. “Скоро людям вообще не нужны будут глаза” - думала иногда Алиса. Ведь в сеть все давно ходили при помощи микросхем вживленных в человеческий мозг. Такое устройство человек получал в 16 лет, а по достижении 25 и 45 лет должен был пройти проверку в салоне связи, для корректировки настроек.

Аватарка говорила о многом и не о чем. Алиса решила пока не искать смысла в увиденном изображении. Она любила сопоставлять посты человека с его аватаркой. Это позволяло Алисе строить различные теории и делать выводы о человеке.
На его страничке было не много постов. “Значит, он не многословен и много думает прежде, чем, что-то сказать” - решила Алиса. И открыла его последний пост.

Это был небольшой лаконичный репортаж с выставки кошек, которая проводилась на днях в центре мегаполиса. Алиса не была на этой выставке, но очень любила кошек, поэтому сразу так и написала в своем комментарии к этому посту. И только после отправки сообщения мысленно отдернула себя - “Боже, что я наделала?” Этот пост про кошек был таким простым и спокойным, что она забыла об осторожности, забыла о своих правилах, не оставлять комменты незнакомым людям. Только если они оставили ей комментарий на ее страничке. Этого требовало молчаливое правило сети. Нужно обязательно написать коммент в ответ. Не обязательно много, достаточно одного. Но если этого не делать, то нарушиться великий сетевой баланс и настанет конец света.

Но ничего страшного не произошло. Алиса даже немного разочаровалась. Она ожидала, что уж на комментарий, то Дима должен обязательно написать ответный коммент на ее страничке. И, конечно, ее разочаровал стандартный ответ на ее искренний коммент про кошек. “Спасибо! Вот ведь! Не мог, ничего поинтереснее придумать? Спасибо!” - разочарованно думала Алиса. Надежда внутри Алисы быстро и уверенно становилась похожа на разочарование.

Но надежда сильное чувство. Алиса стала читать отзывы других людей на Димины посты, а их было не мало. По непонятным для Алисы причинам его страничка пользовалась популярностью. Она решила почитать Димины комменты на чужих страничках, их оказалось гораздо меньше. “Что же привлекает людей на его страничку?” - не давала Алисе покоя, эта простая мысль. Алиса решила посмотреть списки визитеров у своих ближайших знакомых по сети и с удивлением обнаружила там, что Дима успел побывать у всех. “Это невероятно!” - думала Алиса.

И, чем больше она размышляла об этом, тем страшнее казались ей ее подозрения. Все жизненные принципы Алисы, все те установки, на которых строилась жизнь Алисы, рушились. «Когда человек посмотрел на тебя на улице, или вы встретились с ним глазами, то это, неоспоримый факт реального контакта», - думала Алиса, - «Если человек заговорил с тобой на улице, это тоже реально - это человек».
“А если кто-то зашел на твою страничку, то может быть это вовсе и не человек заходил?” - думала Алиса, - “Существуют же массовые рассылки и спам, в конце концов”.
Сетевые роботы, это не новость для Алисы. Ведь как то должна информация попадать в поисковые базы данных. Но теперь она начала сомневаться в реальности людей в сети. Эта страшная мысль долго не давала ей покоя, пока она не пришла к очередному гениальному выводу.
“Есть люди, которые сомневаются в реальности мира и отлично живут. И я смогу жить с небольшим ощущением нереальности сети. Привыкну и перестану замечать. Человек ко всему привыкает” – подумала Алиса.

понедельник, 14 ноября 2011 г.

Китайский чайник

Все пользовались глиняными китайскими чайниками? Думаю, да. Пока нальешь из такой поделки в чашечку, половину выльешь на стол. Это удивительная посуда!
А китайцы, это мудрый народ. Китайские мудрецы и философы давно поняли, что невозможно гончара научить делать чайники. Кто их учить будет? Философы не могут, они в глине не понимают. Но пользоваться таким чайником тоже не подарок.
Что же делать? Ответ прост, это чайная церемония! И чай попили и стол помыли.

суббота, 5 ноября 2011 г.

Зажигалка

Давно, когда я учился в последних классах школы, я часто бывал у отца на работе в НИИ. Сначала просто поиграть в тетрис, а потом стал подрабатывать программистом.

Но речь не об этом. Было у отца на работе много разных приборов, очень сложных и больших. Одним из таких приборов был осциллограф высотой выше человеческого роста, с кучей лампочек, кнопочек, рычажков и мониторов. Когда его включали, для этого нужно было переключить самый большой рычажок, с защитой от случайного включения-выключения, то прибор плавно начинал гудеть, пока не выходил на постоянную мощность гудения. Сразу чувствовалось, что прибор работает.

Включали прибор постоянно, я бы даже сказал, это был самый популярный прибор, доживший до перестройки и переживший СССР. Дело в том, что у прибора, где то на высоте человеческой груди имелись много дырочек. А в две дырочки, гениальным инженером из НИИ, я считал, что это мой отец придумал, была вставлена вольфрамовая нить. Когда прибор включали, она нагревалась, и от нее можно было прикурить.

Так начинался каждый перекур. Первый, кто шел в курилку, включал прибор, он начинал гудеть, и нить быстро раскалялась докрасна. Последний, кто прикуривал, выключал прибор - что ему зря гудеть - и шел за всеми в курилку.

Я думаю, это была самая дорогая зажигалка.

Лука Стоев

понедельник, 31 октября 2011 г.

Апокалипсис

Это фантазия на тему статьи http://www.proza.ru/2011/10/15/1156
Фантазия на тему новой войны.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Олег Хвойный известный писатель, публицист и телеведущий сидит у себя дома, в небольшом кабинете. В комнате темно, но лицо журналиста освещает мерцающий свет компьютерного монитора.

- Это, прежде всего фантазия, - говорит сам себе Олег.

Он прочитал написанное, и ему стало страшно. Неужели такое возможно.
“Это, прежде всего фантазия. Это, всего лишь, попытка довести текущую международную ситуацию до абсурда, чтобы понять какие есть у нас альтернативы?” - думает Олег, а по спине пробегает неприятный холодок.

Он набирает статью в одном из популярных онлайновых редакторах, которые сохраняют информацию на далеких серверах. Ему нет необходимости волноваться о сохранности своих работ. Они не пропадут и станут доступны общественности, ведь информация должна распространяться свободно.

Перед тем как перенести статью из личных папок в раздел для публичного доступа, он решает еще раз перечитать статью.




НАТО вторгается в Россию без предупреждения.

Люди столпились вокруг радиоприемников в бараках, задрав головы, смотрят на громкоговорители на уличных столбах и в бомбоубежищах. Мужья цыкают на жен, матери на детей. Но никто даже и не пытается, что-то говорить или шуметь. Все затаили дыхание и смотрят в одну и туже точку, точку, откуда доносится голос Президента.

- Уважаемые соотечественники! Это обращение записано мной, Президентом Российской Федерации и транслируется по единственной доступной нам линии связи, так называемой “радиоточке”. Обращение Президента  Российской Федерации написано для того, что бы довести до каждого из вас, до всех граждан России, сложившееся положение дел и стратегическую линию России.
Союзные войска НАТО и Америки вторглись на территорию Российской Федерации.
Врагом уничтожены наши крупнейшие центры Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород и другие. Не скоро люди смогут вновь вернуться назад, что бы восстановить свои дома. Все центры поражены ядерным стратегическим оружием. Все население городов погибло. Это невосполнимая утрата для каждого гражданина России. Но мы должны стойко перенести потери. Да поможет нам Бог.

- Наш ядерный щит оказался недееспособным. Доктрина так называемого “ответно-встречного” удара потерпела поражение. Половина нашего ядерного потенциала была уничтожена в шахтах и на боевых позициях. 90% оставшихся ракет были сбиты до выхода на околоземную орбиту с площадок ПРО расположенных на ближайших к России рубежах.

- Уничтожены все средства связи, интернет, сотовая связь, телевидение, все спутники связи. Война охватила и околоземное пространство. Радиовещание доступно только для некоторых регионов России. Неповрежденным остался, только канал вещания “радиоточка”, который был спроектирован на случай внезапного вторжения. Но скоро и он будет уничтожаться врагом по мере продвижения вглубь страны. Это вопрос времени.

- Наши войска терпят поражения на всех фронтах из-за вдесятеро превосходящей численности противника и высокого технического оснащения. Вся наша бронетехника и авиация уничтожены на 90%.

- Китай и Япония также вторглись на территорию Российской Федерации. Они не могут допустить раздела стратегических ресурсов между НАТО и Америкой.
В ближайшее время все стратегические ресурсы Российской Федерации будут поделены на сферы влияния. Это вопрос времени.

- Никто не мог поверить в это страшное, вероломное вторжение, но в тоже время очевидное. Мы, Правительство Российской Федерации, разработали план “Возрождение”, наш “асимметричный ответ” всему миру. Это обращение ставит финальную точку в выполнении активной фазы этой программы. Да поможет нам Бог.

- У этой войны нет, и не может быть победителя! В европейской части России, вдоль Волги, и по южным границам, а также на тихоокеанском побережье создана радиоактивная зона отчуждения. Заранее подготовленные радиоактивные отходы взорваны и разбросаны вдоль всей границы Российской Федерации, а также в уцелевших после ядерной бомбардировки крупных центрах.

- У этой войны нет, и не может быть победителя! В Тихом, Атлантическом и Индийском океанах взорваны атомные заряды на много превосходящие современные бомбы по мощности. Это бомбы более 40 мегатонн, которые спровоцировали мощнейшие землетрясения в сейсмически активных районах. Сильнейшие цунами нанесли невосполнимый урон Европе, побережью Америки и других стран. Кто не снами, тот против нас.

- Одним из моих последних распоряжений, было полное расформирование армии с приказом скорейшего возвращение к своим семьям. Согласно плану ”Возрождение” все население страны, включая демобилизованную армию, эвакуируется за Урал для организации локальных центров самоуправления. Все личное оружие и легкая бронетехника поступает в распоряжение гражданского населения.
Все центры самоуправления должны быть организованы по принципу военных коммун. Со временем самые крупные центры должны подчинить себе более мелкие. Это будет новым началом Великой России. Это будет Государство, организованное по принципу независимой армии. Где гражданские власти управляются только в гражданских вопросах, а армия забирает себе десятую часть населения на постоянную и пожизненную службу. Да поможет нам Бог.

- Это последнее обращение Президента Российской Федерации.
И если вы услышите по радио или другим средствам связи, о том, что правительство России сформировано заново или восстановлено, знайте это провокация. Любое правительство, которое будет сформировано в России в ближайшие сорок лет, будет марионеточным. И нет ему веры.

- Отныне, самое ценное, что у нас остается, это наши жизни. Берегите себя и своих близких. Наша сила в нашей вере в будущее Великой России. Но любая попытка восстановить ее сейчас обречена на провал. Нужно ждать и бороться. Только полностью очистившись в борьбе и лишениях, мы сможем возродить Великую Россию.

- Это последнее обращение Президента Российской Федерации. Я, Президент Российской Федерации, властью данной мне, распускаю правительство страны, упраздняю все управляющие институты и органы власти. Российской Федерации больше нет. Я объявляю Конец Войне. Да поможет нам Бог.

- Шшшш, - белый шум.

Журналист полностью доволен результатом, но осталось еще несколько штрихов. Нужно сделать стандартную вставку про закон о СМИ. Он копирует его из старой публикации в вставляет в конец.

Уважаемые читатели, друзья!
Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с недавними инициативами властей РФ, правоохранительные органы осуществляют контроль за комментариями читателей электронных СМИ, в первую очередь, на предмет нарушения ст. 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ст. 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) УК РФ. Поэтому, я не несу  ответственности за ваши комментарии, однако в случае некорректных откликов по этой публикации я буду вынужден удалять их.  Призываю вас быть спокойными мудрыми, и не допускать резких, некорректных и, тем более, нарушающих закон высказываний, не подставлять себя и меня.
Спасибо!

Он отправляет статью в несколько популярных конференций и лент новостей. Он откидывается на спинку огромного кожаного кресла и вдруг слышит за тройным стеклопакетом еле слышный шум вертолётного винта. А по лестничной клетке уже бежит отряд быстрого реагирования. В центр антитеррористической борьбы поступила наводка, что…

------------------------------------------------------------------------------------------------

Лука Стоев

пятница, 21 октября 2011 г.

Проскурово ложе

Улыбайтесь, это всех раздражает

Улыбается ли человек, сидящий внутри улыбающегося кролика? Вы не задавались вопросом почему некоторые дети бояться людей в костюмах огромных зайцев, медведей и других популярных персонажей, которые в огромном количестве ходят по торговым центрам и улицам наших городов?

Человеку всю свою жизнь приходится находить компромисс между тем, кем ему хочется быть, и тем каким его хочет видеть общество.

А дети они все чувствуют и понимают, пока не повзрослеют настолько, что станут взрослыми и перестанут ощущать истинную природу вещей. Я имею ввиду, что мы учим детей быть своими в нашем обществе. Улыбаться без особых причин. Не обращать внимания и не показывать виду, что тебя что то удивило, заинтересовало или не понравилось в другом человеке. Учим детей быть политкорректными. Мы хотим, что бы наши дети были успешными. Это правильно, и меня так учили. Улыбайтесь, это всех раздражает.

И чем дальше, тем сильнее должен человек вживаться и встраиваться в общество. Делая маленькие уступки, идя на постоянные компромиссы и совершая сделки со своей совестью, человек постепенно обрастает защитной оболочкой, как бы вторым лицом. Человек делает себе прижизненный мардонг и начинает ему поклоняться, всячески его оберегать и оправдывать. Ведь если эта прижизненная маска человека будет плохо на нем сидеть или мешать ему и постоянно раздражать, то такой человек не сможет быть полноправным членом нашего общества. Он будет постоянно погружен в самоанализ и рефлексию, будет подвержен постоянным сомнениям и депрессии. А в самом крайнем случае его постоянно будут преследовать мысли о смерти.

Так вот, когда ребенок видит своих родителей, так неуклюже, на потеху и на потребу обществу, надевших эти маски других людей, он понимает, что ему тоже придется всю жизнь носить эту нелепую личину. Конечно, он этого не понимает умом. В том смысле, что если вы его спросите, почему ты плачешь и прячешься от этого веселого кролика, в торговом центре рядом с магазином игрушек. То, конечно, ребенок затрудниться дать вам внятный ответ. Ребенок по младше, заплачет еще сильнее, а в более старшем возрасте ребенок ответит, что “это так не естественно”, или “это так не красиво”, или “какой то он грязный”. То есть выскажет самую первую пришедшую на ум мысль. Ведь реальной причины своего страха он не понимает.

Лука Стоев

суббота, 15 октября 2011 г.

Конформист или нас так учили

Однажды весенним теплым вечером компания молодых людей отправилась в кинотеатр, посмотреть кино. И вот в конце фильма, главный герой спасает жизнь своей возлюбленной ценой собственной жизни. Момент очень трогательный, а благодаря таланту актеров и режиссера, просто невыносимо сопливый и слезливый. Режиссер нажимает на все потаенные кнопочки, дергает за все маленькие веревочки и переключает все рычажки внутри человека которые только могут быть. Он, режиссер, уверен - равнодушным не останется никто.

Однако компания друзей посмеивается и подшучивает. Ни один подросток не реагирует на эту сцену. То ли у них кнопочки не там вмонтированы, то ли веревочки все оборвались, а может рычажки не той системы.

И в этот момент, один из подростков все таки проникается сценой из фильма, и так сильно, что практически готов заплакать. У англичан, вот воистину нация стыдящаяся открытого проявления чувств, есть даже выражение "attack of  emotions" (наплыв  чувств). Но все его друзья сидящие рядом, посмеиваются и отпускают пошлые шутки, толкая друг друга локтями.
Наш герой не может позволить себе показать остальным свои настоящие чувства, вынужден сжав зубы и прикусив губу, подыгрывать своим друзьям. Он тоже шутит и смеется.

Его шутка становится самой меткой и все по дороге домой, повторяют ее и одобрительно хлопают героя по спине и весело смеются. Это небольшое утешение за правильное поведение и есть один из тех маленьких призов, которые мы постоянно получаем, если наше поведение соответствует ожиданиям общества.

Так человек становится сопричастен и не одинок. Страх одиночества и жажда свобода два магнита, которые постоянно тянут человека в разные стороны, стараясь разорвать его на части.

Лука Стоев

среда, 12 октября 2011 г.

Латентный каббалист

Два демона встречаются в странном мире. Для нас с вами странном, а для демонов в самый раз. И так, на небольшом пригорке, на верху которого на постаменте стоит большая раскрытая книга, встречаются два демона.
Первый демон курчавый, а второй в темных очках и спецодежде цвета хаки. У демонов, как и положено, красные собачьи тела, как у бульдогов, и большие рога.
- Привет ты кто? - спрашивает демон в очках.
- А, то, ты не знаешь? - с вызовом ответил второй демон. У него на морде были большие бакенбарды.
Первый внимательно посмотрел на второго и сразу понял, что глупее вопроса задать было нельзя. Это был Пушкин.
- Простите не признал, Алекрандр Сергеевичь. А я Петя Левин.
- Да я знаю, - ответил Пушкин.
- От куда?
- Я же демон, мне положено знать такие вещи, - разговаривая Пушкин поглядывал в книгу и иногда переворачивал страницы.
- А как же мы будем из одной книги вдвоем списывать?
- А очень просто. Давай поделимся. Я буду читать нечетные страницы, а ты четные.
- Давай! - Петя Левин чувствовал непонятное доверие к этому демону.
Перевернув очередную страницу, Пеия Левин понял, что листы заполнены только с одной стороны.
- Здесь, извиняюсь, четные страницы пустые.
- Просто ты свои еще не написал, - серьезно ответил Пушкин.
- Что-то я тебя не пойму. Кто же пишет книгу жизни по твоему? - не унимался Петя Левин.
- Не бери в голову, читай все подряд. Я пошутил. Здесь просто напечатано только с одной стороны, такой дизайн у книги.
- Ай да Пушкин, ай да сукин сын. А у нас одинаково не получится?
- Надеюсь нет. Ты прозой пишешь. Это не мой стиль.
- Я понял. Мы читаем книгу бытия и трансформируем ее через свой разум для наших соплеменников. Поэтому у всех писателей разные книги.
- Это тебе видней, для меня это слишком сложно.
- А почему нас только двое? - Петя Левин не унимался.
- Не всем дано читать с листов великой книги.
- Но ведь писателей гораздо больше. Где же остальные отовариваются?
- На самом деле книга бытия для каждого своя. Поэтому я был удивлен, увидев тебя здесь. Может быть ты принимаешь кокаин или героин?
- Почему именно героин? - насторожился демон в очках.
- Я к примеру сказал. Я не знаю, что вы там сейчас принимаете, чтобы пообщаться с богом.
- Русские люди в основном водку пьют. А ты что принимаешь? - уклончиво ответил Петя Левин.
- Это моя книга, и для того чтобы ее прочитать, мне достаточно лечь спать.
- Так просто! - удивился Петя Левин и стал опять жадно читать из книги.
Прошло немного времени, в течении которого демоны, молча топтались у книги, прижимаясь друг к другу плечами и виляя хвостами. Как домашние собачки около одной миски с собачим кормом.
- И все таки, те авторы, которые не могут читать из книги бытия, как они пишут свои книги? - спросил демон в темных очках.
- Это очень просто, как взлом сейфа. Это древняя практика, называется кабалистика. Они просто пытаются подобрать правильный порядок символов.
- Ты хочешь сказать, что все писатели не получившие божественного мандата на творчество, кабалисты?
- Ну, не совсем, так. В общем не все, большинство авторов делают это неосознанно, по вашему они латентные кабалисты. Некоторые получают временные пропуска, но дорогу запомнили, вот и ходят потом по старой памяти.
Разговор опять прервался и демоны жадно листали книгу бытия. Это занятие опять прервал Петя Левин.
- А может быть мы просто попали в произведение другого писателя?
- Как так? То есть, почему ты так решил?
- Во первых я бросил пить и с прочими средствами завязал. А недавно я написал книгу где описывается процесс в котором персонажи книг живут реальной жизнью и могут общаться с авторами.
- Ты точно завязал? Может тебя еще не отпустило после былых подвигов с растормаживающими средствами?
- Да точно, точно, только зеленый чай.
- Нет, я точно не в книге. Я же тебе говорил, что во сне читаю своб книгу жизни, - ответил Пушкин.
- Я тоже недавно в интернете написал, что общаюсь с олигархами в глубоком сне, для вдохновения, - сказал Петя Левин.
- Где написал? - демон Пушкина уставился на Павла Левина широко раскрытыми глазами.
- Ну в интернете, типа газета такая.
- Я, конечно, все понимаю и сам бывает ух! Но не ору об этом на каждом шагу и не пишу в газеты. А общаться с олигархами во сне, это по-моему перебор.
- Нет. Это не то что ты подумал, это про другое.
- Да какая разница, проехали. Мне пора. Заходи еще, если сможешь.
- Спасибо, - ответил Петя Левин.
"А может, тем писателям, которые в школьную программу входят, положен доступ к этой книге" - подумал Петя Левин, спускаясь вниз от книги по другую сторону холма.

Лука Стоев, 10.10.11

вторник, 11 октября 2011 г.

Чем умнее человек, чем он более образован, начитан, знаком с различными уважаемыми законами, теориями и учениями, в общем, чем более он отягощен интеллектуально или может быть духовно, тем в более сложном мире такой человек живет. Более того, люди склонны наделять окружающих не менее сложными моделями поведения, чем имеют у себя. В той или иной степени, конечно. Они могут симпатизировать одним и считать их равными себе, по той простой причине, что они хотят с ними общаться, а кому интересно общаться с одноклеточными амебами.
Что бы моя мысль стала немного понятней, проведу параллель из книги «Когда Ницше плакал», которую написал Ирвин Ялом. В ней доктор Брейер, общается с женщинами, в основном молодыми Лолитами. Но по сравнению с автором «Лолиты», который представляет себе невинных и не очень умных девчонок, доктор Брейер склонен общаться с людьми не ординарными, умными, имеющими прогрессивные взгляды. Людьми способными заинтересовать собеседника и увлечь интересным разговором или рассказом. Доктор Брейер любит людей с богатым внутренним миром, которые стараются разглядеть не менее богатый внутренний мир в собеседнике и замечают любые нюансы поведения другого человека, понимают его с полуслова. Все мечтают о таких отношениях с близкими людьми.
Нет ничего удивительного в том, что именно такие женщины окружают доктора Брейера. Хотя любой сторонний наблюдатель скажет, что Берта ничем не отличается от Лолиты и только бурная фантазия доктора Брейера наделила ее такими замечательными качествами. И если бы не сложные нагромождения Ирвина Ялома, это был бы банальный факт измены доктора Брейера со своей пациенткой. Но это была бы совсем другая книга.
Каждый хочет быть молодым, богатым, красивым и здоровым, и общаться с такими же людьми. А при достижении этой цели рано или поздно встанет вопрос, связанный с моральными обязательствами и чувством вины перед вашими близкими или друзьями. Редко можно встретить людей, которые свалились с другой планеты и не имеют исторически сложившихся моральных обязательств, таких как Ницше, например. И тогда, чтобы устранить чувство вины мы должны придумать ситуацию при которой наше участие будет сводится исключительно к тому что мы хотим делать, а личное, субъективное, чувство вины замещается объективными обстоятельствами:
- Что я мог поделать, она объективно умнее и сильнее меня. Мне оставалось только подчиниться.
Дальше, на мой взгляд, возможны два варианта. Первый, вы полностью отдаете себе отчет в своих действиях, правильно понимаете свою мотивацию (не хочется упрощать, но вы понимаете, что вас просто привлекают молодые женщины), и вы отдаете себе отчет в последствиях, которые неизбежно повлечет за собой ваше поведение. Обычно это полное одиночество или в лучшем случае паразитические отношения. Это типичный конец для человека, который не научился создавать зрелые отношения, основанные на понимании и любви.
Второй вариант, более простой и ни такой проверенный, т.к. известны лишь отдельные примеры реализации таких жизненных установок. Зайду немного со стороны. Люди с техническим образованием должны помнить такой предмет как системный анализ. Так вот, одной из техник этого учения о познании мира является моделирование. А основной принцип при построении модели звучит так: "Чем проще модель - тем точнее она описывает реальную действительность". Для тех, кто не имел удовольствия получить естественное образование, этот принцип можно сформулировать как, "чем проще - тем лучше". А возвращаясь на наш круг про отношения между людьми, этот принцип соответствует, уже ставшей народной, мудрости "Будь проще и к тебе потянутся люди".
Людей, которые возвели этот принцип в закон своей жизни можно пересчитать по пальцам и любой адекватный человек вряд ли захочет пойти таким же путем.
Например, это Иисус, который утверждал, что человека нужно понять, простить и полюбить. Эта модель показалась последователям слишком простой и было написано двенадцать заповедей. А когда в дело вступили великие умы, были написаны целые учения - заветы.
Правильно оценивайте свою мотивацию и будьте осторожны в своих желаниях.
Как соблюсти баланс между своими желаниями и ожиданием окружающих? Это отдельная тема, которую обязательно нужно иметь ввиду. Если вы хотите очень многого - это вызывает у окружающих протест, а если вы становитесь отшельником и аскетом - это вызывает непонимание и неодобрение. В современном обществе потребления необходимо искать другие пути самореализации, не выходя за рамки социальной модели.

Лука Стоев

суббота, 8 октября 2011 г.

Курт Воннегут и Apple

Сирены Титана Курта Воннегута для меня являются источником хорошего настроения и вдохновения.

Перечитывая произведение в очередной раз обратил внимание на интересный факт: Курт Воннегут раньше Apple придумал устройство с одной кнопкой!

В Сиренах писатель описывает космический корабль, который управляется одной кнопкой. Но сделав всего одну кнопку управления для космического корабля, писатель настолько далеко заглянул вперед, что даже эту кнопку он не подключил к системе управления кораблем!

- Для чего же эта кнопа?

Эта кнопка сделана для того, чтобы человек согласился полететь на этом корабле. Что это за корабль, которым человек не может управлять? Человек и свобода воли, это как близнецы браться, как два яйца в одном лукошке, как у одной няньки... А тут корабль, которым человек не может управлять! Нонсенс!

В общем, кнопку добавили. Но как я уже сказал, кнопка не функциональная, а декоративная. Корабль полностью автоматизирован. А кнопка выполняет психологическую функцию. Теперь человек знает, что может управлять кораблем. Его главный фетиш, свобода воли, не уязвлен.

Как известно, надежность системы определяет самое слабое звено, и в данном случае это человек. Конструктор Курт подумал и решил исключить человека из системы управления. Так лучше!

Есть старый, не полит корректный анекдот про чукчу в космосе.
- Белка, прием. Это Земля.
- Ав.
- Нажми левую кнопку.
- Стрелка.
- Ав.
- Нажми правую кнопку.
- Чукча.
- Ав.
- Не Ав, а Я! Накорми собак и ничего не трогай!

На кнопке космического корабля Курта Воннегута было написано "Домой". А проектировало этот корабль, как и всю известную нам историю человечества, инопланетное существо. Робот, без души и свободы воли.

Прочитайте, вам понравится!

Лука Стоев

пятница, 7 октября 2011 г.

Математическая модель Демократии

Демократия в Европе

В Европе уже давно не происходит смены политических строев. Европа в большинстве своем развивается эволюционным путем. Я не имею в виду,  имплантацию демократии в суверенных государствах Европейскими и Американскими хирургами за деньги налогоплательщиков. Люди перестали мечтать о большем. Для примера можно было бы привести революцию в России 1917 года, но история говорит нам, что она также была оплачена германским империализмом. Но история не постоянна, кто знает, что в истории напишут завтра про 1917 год. Подождем - увидим.
В качестве примера приведу восстание декабристов 1825 года. Обеспеченные, богатые люди, получившие лучшее на то время образование, писатели, поэты, одним словом элита российского общества приходит к мысли, что так дальше продолжаться не может. Как говорят те же историки, а они люди очень опытные в организации революций, мероприятие было обречено на провал. Но я не об этом. Я о том, что люди верили и люди делали, несмотря ни на что.
Европейская культура зашла в тупик на своем пути политкорректности, она больше не рождает таких великих людей как Ницше или Маркс. Она наоборот под разными соусами пытается свести значения их трудов до минимума и всячески их приуменьшить:
- Ницше, конечно великий философ. Он высказывал странные идеи, но он был тяжело болен и умер от сифилиса.
- Маркс, стремился к целостному гармоничному обществу, где каждый человек будет иметь возможность самореализоваться. Демократия, это как раз то к чему он стремился.

Общество потребления убившее своих богов в замен получила жвачку масмедиа. В тоже время современные информационные технологии, это страшное оружие которым может воспользоваться любой желающий в своих корыстных целях. Собственно, им и пользуются. Масмедиа, это адский коктейль самых современных технологий и последних исследований в области человеческой психики. При наличии талантливого режиссера последствия просто непредсказуемы.
Раньше для общения с богом и получения особого статуса нужно было быть аскетом, закрываться в монастырь, и лешать себя благ цивилизации, теперь достаточно просто проплатить рекламную компанию.
С точки зрения эффективности управления, демократия, это худшая из форм правления. И это не громкие слова. Если сделать математическую модель демократии, когда явка на выборы сто процентна, делегаты постоянно сменяются по результатам очередных выборов. А затем построить маленькую машинку, которая будет управляться на базе этой модели. То такая машинка никуда не поедет. Она либо встанет на месте, либо будет дергаться из стороны в сторону. За то, в отличии от авторитарных режимов, вы можите такую машинку подтолкнуть в нужном направлении или переставить на другое место. Демократия дает большие возможности по управлению обществом из вне.
Но вернемся к нашим баранам. Основная движущая сила европейцев, их конек, это экспансия, невозможность усидеть на месте без дела. Стремление к лучшему, двжение вперед, заменены теперь восточным смирением и починанием на лаврах. «Радуйся тому что имеешь, все перемены к худшему». Это стандартная схема развития всех цивилизаций добравшихся до высшей точки своего развития, стараться сохранить все как есть.
Это не означает, что перестали появляться люди несогласные с режимом и желающее перемен. Нет, такие люди всегда были и всегда будут, только сегодня этих людей некому за собой повести и некуда. А пока нет цели можно заняться бизнесом. Так терроризм стал бизнесом в особо крупных масштабах.

Лука Стоев

четверг, 6 октября 2011 г.

Суррогаты

Фильм про недалекое будущее, где после изобретения суррогатов человечество переходит на новый этап развития. Суррогат это робот, которым человек управляет дистанционно. Сур практически не отличим от человека.
Появление суррогатов позволило решить много проблем, но как обычно подкинуло еще больше новых, более сложных.
Фильм с претензией на философию, поэтому подумать о том, что при такой мощной информационной технологии, которая позволила создание дистанционно управляемых роботов, использование обычных юсби флешек не круто. Думаю, что при желании можно придираться до бесконечности. Фильм хороший, мне понравился, рекомендую.
В фильме играет Брюс Уилис. Он конечно полицейский. И конечно, спасает мир.
В фильме есть еще один активный персонаж. Это изобретатель суров. Его мучает совесть за то, что он подсадил человечество на иглу суррогатов. И он тоже хочет спасти мир.
Казалось бы, цели этих героев едины, но есть нюанс. Брюс Уилис спасает мир как бы случайно, но хочет изменить только свою жизнь. Он просто хочет проводить больше времени с женой, которую очень сильно любит.
Изобретатель же, хочет помочь всем людям, всему человечеству, и не скупится на средства. Типичный злодей.
Мораль проста. Если ты хочешь счастья только для себя, то ты хороший человек.
Если ты хочешь счастья для всех, то ты злодей!
Нельзя лишать права выбора других людей. Когда один человек принимает решение за миллионы людей, какое бы решение он не принял, во благо или во зло, то такой человек становится супер злодеем.
Принятие таких решений, это тяжкий труд и большая ответственность.
Стругацкие, например, демонстрируют различные принципы и подходы при принятии таких глобальных решений. Один из них, это не принимать необратимых решений. Сложный, слабо формализуемый принцип, много нюансов. Читайте Стругацких.
На мой взгляд основной принцип очень простой. Если еще есть время подумать, то лучше никаких решений не принимать.

Что делать если времени нет и нужно все таки принять решение? Предлагаю воспользоваться принципом Стругацких, не принимать необратимых решений.
В любом случае, когда решение принимается, никакие инструкции не помогут. Человеческий фактор, это главная проблема. Личные предпочтения, самочувствие, настроение и т.д. Только историки смогут "объективно", все взвесив, осудить или оправдать такое решение. Тут, правда, тоже все зависит от личных предпочтений и, конечно, официальной позиции властей. Замкнутый круг.

- А, что это вы тут делаете? Кино то уже кончилось.

Лука Стоев

Переезд

Добрый день, в связи регулярными проблемеми на жж переезжаю сюда.
Буду рад новым читателям и новым друзьям.

Лука Стоев, http://www.lukastoev.ru